Journal of Water and Soil Science
علوم آب و خاک
jwss
Agriculture
http://jstnar.iut.ac.ir
0
user
2476-3594
2476-5554
10.47176/jwss
fa
jalali
1398
9
1
gregorian
2019
12
1
23
4
online
1
fulltext
fa
اثرات استراتژیهای جدید کمآبیاری در حالت پویا و ثابت بر عملکرد و بهرهوری مصرف آب دو رقم ذرت علوفهای
Effects of Dynamic and Static New Deficit Irrigation Strategies on the Yield and Water Productivity of Two Field Grown Corn Cultivars
عمومی
Ggeneral
پژوهشي
Research
<div style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:11.0pt;">این پژوهش بهمنظور بررسی تأثیر استراتژیهای جدید کمآبیاری بر عملکرد کمّی و بهرهوری مصرف آب دو رقم ذرت علوفهای بر پایه طرح کامل تصادفی در قالب کرتهای یکبار خرد شده در سه تکرار، انجام شد. تیمارهای آبیاری شامل 1) آبیاری کامل (</span></span></strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-size:9.0pt;">FI</span></span></strong><strong><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:11.0pt;">)، 2) کمآبیاری بهصورت استاتیک (</span></span></strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-size:9.0pt;">SDI</span></span></strong><strong><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:11.0pt;">)، 3) کمآبیاری بهصورت پویا (</span></span></strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-size:9.0pt;">DDI</span></span></strong><strong><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:11.0pt;">)، 4) کمآبیاری بهصورت پویا که در آن در یکسوم ابتدای رشد 90 درصد نیاز آبی گیاه، در یکسوم بعدی دوره رشد 75 درصد و در یکسوم انتهایی دوره رشد 50 درصد نیاز آبی برای بخشی از سیستم ریشهای گیاه، تأمین شد (</span></span></strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-size:9.0pt;">DPRD</span></span></strong><strong><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:11.0pt;">) و 5) کمآبیاری بهصورت استاتیک که در آن 75 درصد نیاز آبی گیاه بهطور ثابت و در تمام طول فصل رشد برای بخشی از سیستم ریشهای تأمین شد (</span></span></strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-size:9.0pt;">SPRD</span></span></strong><strong><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:11.0pt;">) بودند. نتایج نشان داد که تفاوت معنیداری بین استراتژهای آبیاری وجود داشت. در مقایسه با تیمار آبیاری کامل، تیمارهای آبیاری </span></span></strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-size:9.0pt;">SDI</span></span></strong><strong><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:11.0pt;">، </span></span></strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-size:9.0pt;">DDI</span></span></strong><strong><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:11.0pt;">، </span></span></strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-size:9.0pt;">SPRD</span></span></strong><strong><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:11.0pt;"> و </span></span></strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-size:9.0pt;">DPRD</span></span></strong><strong><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:11.0pt;"> عملکرد ذرت را بهترتیب 18، 27، 49 و 53 درصد کاهش دادند. نتایج همچنین نشان داد که بین دو رقم ذرت تفاوت معنیداری وجود نداشت. در مقایسه با تیمار آبیاری کامل، تیمار </span></span></strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-size:9.0pt;">SDI</span></span></strong><strong><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:11.0pt;"> بهرهوری مصرف آب را 14 درصد افزایش داد درحالی که تیمارهای </span></span></strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-size:9.0pt;">DDI</span></span></strong><strong><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:11.0pt;">، </span></span></strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-size:9.0pt;">SPRD</span></span></strong><strong><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:11.0pt;"> و </span></span></strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-size:9.0pt;">DPRD</span></span></strong><strong><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:11.0pt;"> بهرهوری مصرف آب را بهترتیب 3، 19 و 44 درصد کاهش دادند. بر اساس تحلیل اقتصادی انجام شده، عمق بهینه آبیاری برای رسیدن به بیشترین سود خالص 5/858 میلیمتر بهدست آمد. بهطور کلی استراتژی آبیاری </span></span></strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-size:9.0pt;">SDI</span></span></strong><strong><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:11.0pt;"> برای منطقه مورد مطالعه پیشنهاد میشود. </span></span></strong></div>
<div style="text-align: justify;">In order to investigate the effect of new deficit irrigation strategies on the quantitative characteristics and water productivity of two field grown corn cultivars, a split plot experiment was conducted as a randomized design in three replications. The irrigation treatments included full irrigation treatment (FI), static deficit irrigation (SDI), dynamic deficit irrigation (DDI), static partial root zone drying irrigation (SPRD), which received 75% of ET during the growth period, dynamic partial root zone drying irrigation (DPRD), which received 90% of ET in the first one- third of the growth period, 75% of ET in the second one- third of growth period, and 50% of ET in the last one- third of the growth period. The results showed that there were significant differences between irrigation strategies. The SDI, DDI, SPRD and DPRD irrigation treatments decreased the corn yield by 18%, 27%, 49% and 53%, as compared to FI, respectively. The results also showed that there were no significant differences between cultivars. Compared to FI, the SDI increased WP by 14%, but DDI, SPRD and DPRD decreased WP by 3%, 19% and 44%, respectively. According to economic analysis, irrigation optimum depth for the maximum net profit was obtained to be 858.5 mm. In general, the SDI strategy is recommended in the study area.</div>
بهرهوری مصرف آب, تابع تولید, استراتژیهای جدید کمآبیاری, عمق بهینه آبیاری
New deficit irrigation strategies, Optimized irrigation depth, Production function, Water use productivity
199
213
http://jstnar.iut.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-2299-2&slc_lang=fa&sid=1
M.
mokari
مهدی
مکاری
mehdimokari@gmail.com