fa ارزیابی راه‌های حل تعارض رودخانه زاینده‌رود از دیدگاه کشاورزان و ذی‌مدخلان عمومی Ggeneral پژوهشي Research <p dir="RTL"><strong>آب</strong> <strong>به‌عنوان</strong> <strong>یک</strong> <strong>عامل</strong> <strong>محدود کننده</strong> <strong>در</strong> <strong>شکل‌دهی</strong> <strong>و</strong> <strong>تکوین</strong> <strong>فرهنگ</strong> <strong>و</strong> <strong>تمدن ایرانی،</strong> <strong>نقش</strong> <strong>تعیین کننده‌ای داشته است. با توجه به کمبود آب و تنوع مصرف‌کنندگان، بروز تعارض در حوضه رودخانه‌ها قابل پیش‌بینی است. حل تعارض، روش‌ها و فرآیندهایی مؤثر در تسهیل و پایان دادن مسالمت آمیز به یک تعارض از راه ارتباطات</strong> <strong>فعال درباره طرز تفکرشان و علل اختلافات و همچنین مداومت در مذاکره جمعی را شامل می‌شود. در حال‌ حاضر، رودخانه زاینده‌رود دچار کم‌آبی شدیدی شده است. هدف این بررسی، ارزیابی راه‌های حل تعارض رودخانه زاینده‌رود از دیدگاه کشاورزان و ذی‌مدخلان می‌باشد. جامعه آماری این مطالعه را کشاورزان حوضه زاینده‌رود در دو استان اصفهان و چهارمحال و بختیاری (ذی‌نفعان) و همچنین کارکنان معاونت حفاظت و بهره‌برداری آب منطقه‌ای و جهاد کشاوری دو استان (ذی‌مدخلان) تشکیل می‌دهند. حجم نمونه مورد بررسی کشاورزان با</strong> <strong>استفاده</strong> <strong>از اطلاعات به‌دست آمده از پیش‌آزمون و فرمول کوکران، 171</strong> <strong>نفر تعیین گردید و ذی‌مدخلان تمام‌شماری شدند. داده‌های مورد نیاز از طریق مصاحبه حضوری و با استفاده از پرسشنامه ساخت‌یافته گردآوری شده، روایی صوری و پایایی آن نیز به‌ترتیب با استفاده از نظرات کارشناسان و ضریب آلفای کرونباخ (871/0) تأیید گردید. نتایج این مطالعه نشان داد که مهم‌ترین عوامل به‌وجود آورنده تعارض رودخانه از نظر جامعه آماری پژوهش به‌ترتیب، کاهش بارش، افزایش استفاده آب در صنعت و افزایش مصارف سایر استان‌ها می‌باشد. همچنین، ایجاد شرایط بازگو کردن نظرات به‌صورت آزادانه، پادرمیانی و مذاکره مؤثرترین راه‌حل‌های تعارض از‌نظر جامعه آماری است. از سویی، در شرایط فعلی، کشاورزان (ذی‌نفعان) توسل به زور و ذی‌مدخلان مذاکره را مناسب‌ترین راه‌حل تعارض می‌دانند.</strong></p> <p>Water, as a limiting factor, has played a decisive role in shaping and development of Iranian culture and civilization. Water scarcity and a great variety of water users lead to conflicts in rivers&#39; environment. Conflict resolution is conceptualized by the methods and processes involved in peaceful facilitating and ending of the conflict through active communication about their thinking and causes of disagreement as well as persistence in collective negotiations. Currently, the Zayandeh-Rud River basin (ZRR) has been facing severe water scarcity. The aim of this study is to evaluate the methods of water conflict resolution in the ZRR from the viewpoint of farmers and authorities. The statistical population of this study includes all farmers in ZRR and selected staff of Regional Water Authority and Agricultural Organization (Jahad-Keshavarzi) in both Isfahan and Chaharmahal & Bakhtiyari provinces. Data were collected through a sample of 171 farmers and census of authorities through face-to-face interviews based on a comprehensive structured questionnaire. Before the survey, the reliability and validity of the questionnaire was initially evaluated on a pre-test study respectively by using Cronbach&rsquo;s alpha coefficient and Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) criteria. The results showed that the main factors in creating the conflict are drought, increased water use in industry and increased water consumption in other provinces. Furthermore, the most suitable methods of water conflict resolution are the conditions where everybody is able to speak freely, mediation and negotiation. On one hand, in the current situation, farmers prefer violent manners and on the other hand, authorities consider negotiation as the most appropriate solution to the conflict.</p> حل تعارض, مذاکره, توسل به زور, پادرمیانی, رودخانه زاینده‌رود Conflict resolution, Mediation, Negotiation, Violent manner, Zayandeh-Rud River. 143 159 http://jstnar.iut.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-211&slc_lang=fa&sid=1 A. Yousefi علی یوسفی ayousefi@cc.iut.ac.ir Yes 1. Dept. of Rural Development, Faculty of Agric., Isfahan Univ. of Technol., Isfahan, Iran. 1. گروه توسعه روستایی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه صنعتی اصفهان A. M. Amini امیرمظفر امینی No 1. Dept. of Rural Development, Faculty of Agric., Isfahan Univ. of Technol., Isfahan, Iran. 1. گروه توسعه روستایی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه صنعتی اصفهان O. Fathi امید فتحی No 1. Dept. of Rural Development, Faculty of Agric., Isfahan Univ. of Technol., Isfahan, Iran. 1. گروه توسعه روستایی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه صنعتی اصفهان A. yadegari آمنه یادگاری No 1. Dept. of Rural Development, Faculty of Agric., Isfahan Univ. of Technol., Isfahan, Iran. 1. گروه توسعه روستایی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه صنعتی اصفهان