fa تعیین و ارزیابی نسبت تبخیر و تعرق گیاه مرجع یونجه(ETr) به گیاه مرجع چمن (ETo) در دشت شهرکرد عمومی Ggeneral پژوهشي Research در برخی موارد نیاز به تبدیل مقدار تبخیر و تعرق گیاه مرجع (یونجه) به تبخیر و تعرق گیاه مرجع (چمن) و یا برعکس وجود داشته تا بتوان مقدار ضریب گیاهی صحیح را بر اساس نوع سطح مرجع مورد استفاده به‌دست آورد، هدف این پژوهش تعیین نسبت ETr (تبخیر و تعرق از گیاه مرجع یونجه) به ETo (تبخیر و تعرق گیاه مرجع چمن) طی فصل رویش برای دشت شهرکرد می‌باشد که این نسبت Kr نامیده می‌شود. مقادیر میانگین ماهیانه و کل (فصل رشد) Kr بر اساس مقادیر روزانه آن در ایستگاه چهارتخته شهرکرد در فصل زراعی رشد منطقه، با استفاده از داده‌های هواشناسی مورد نیاز در یک دوره 185 روزه (اول اردیبهشت تا پایان مهر 1390) از ایستگاه خودکار تحقیقات هواشناسی کشاورزی به‌دست آمده است. مقادیر ETr و ETo برای محاسبه Kr به شش روش محاسبه شدند. این روش‌ها عبارت‌اند از: معادله‌های استاندارد شده پن‌من- مانتیث توسط انجمن مهندسین عمران آمریکا ﴿ASCE-stPM-ETr﴾، پن‌من- مانتیث توسط انجمن مهندسین عمران آمریکا (ASCE-PM-ETr)، کیمبرلی- پن‌من 1982 (1982KP-ETr)، جنسن- هیز اصلاح‌شده (JH-ETr)، و روش محاسبه Kr در نشریه 56 فائو(تمامی روش‌ها برای گیاه مرجع یونجه). مقادیر Kr محاسبه با نتایج به‌دست‌آمده حاصل از یک مطالعه لایسیمتری مورد مقایسه قرار گرفت. مقدار Kr حاصل از مطالعه لایسیمتری برابر با 12/1 که برابر 12/1 برای ASCE-PM-ETr، 16/1 برای JH-ETr و دور از مقدار 27/1 برای 1982 KP-ETr (هر سه نسبت به معادله‌های استانداردشده پن‌من- مانتیث برای گیاه مرجع چمن توسط انجمن مهندسین عمران آمریکا (ASCE-stPM-ETo) به‌دست آمده است که در مقایسه با مقدار 40/1 بر مبنای روش موجود در نشریه 56 فائو فاصله زیادی دارد. It is necessary that ETr (Alfalfa-reference evapotranspiration) values be converted to ETo (Grass-reference evapotranspiration) or vice versa. The main objective of this study was to develop ETr to ETo ratios (Kr values) for a growing season in Shahrekord plain, Shahrekord, Iran. Mean monthly and total (growing season) values of Kr were calculated based on 185 daily ET data set in Chaharthakhteh Agricultural Resaerch Station of Shahrekord. The ETr and ETo values were calculated using six models for developing Kr values. The models included the Standardized American Society of civil Engineers Penman-Monteith (ASCE-stPM), American Society of Civil Engineers Penman-Monteith (ASCE-PM), 1982 Kimberly-Penman (KP), and modified Jensen-Haise (JH). Kr values as a function of some of the climatic variables in FAO56 Irrigation and Drainage Paper were compared with lysimeter ETr values. For the growing season, Kr values based on lysimeter study was 1.12, which was comparable to 1.12, and 1.16 for ASCE-PM, and JH, respectively, but was far from 1.27 for 1982 KP models. ETr values in each method compared to ASCE-stPM-ETo were not comparable to 1.40 derived from Kr value based on FAO56 method. تبخیر و تعرق، ضریب تبدیل، پوشش گیاهی، یونجه، چمن Evapotranspiration, Kr value, Crop surface, Alfalfa, Grass. 85 92 http://jstnar.iut.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1631-5&slc_lang=fa&sid=1 A. Morshedi علی مرشدی alimorshedi@hotmail.com No M. Naderi مهدی نادری khnaderi@yahoo.com No S. H. Tabatabaei سیدحسن طباطبائی stabaei@agr.sku.ac.ir Yes J. Mohammadi جهانگرد محمدی jahan.mohammad@ymail.com No